Wissenschaftliches Fehlverhalten: Plagiat, Ghostwriter, andere Fälschungen
Quellen allgemein / Einzelfragen
Lenzen-Schulte, Manuela:
Forschen, fehlen und fälschen in der Medizin. (Untertitel/Teaser: Wissenschaftliches Fehlverhalten
wird strukturell begünstigt.) In: F.A.Z., 11.05.2011, Nr. 109 / Seite N5.
Weber-Wulff, Debora / Köhler, Katrin: Kopienjäger: Cloud-Software vs. menschliche Crowd in der Plagiaterkennung. Zeitschrift iX, Heft 6/2011. Online-Quelle.
Die Verf. untersuchen die Leistungsfähigkeit von Software zur Plagiaterkennung und vergleichen sie mit den Ergebnissen der Überprüfung der Guttenberg-Dissertation durch die Webgemeinde. Die Programme sind offensichtlich sehr begrenzt in ihrer Leistungsfähigkeit und können deshalb allenfalls als Teil eines Kontrollsystems eingesetzt werden, möglichst betreut durch Sachverständige, die in den Bibliotheken vorhanden sein sollten.
Aus dem "Fazit":
Hätten die Jura-Professoren an der Universität Bayreuth die Plagiate
in der Guttenberg-Dissertation mithilfe von Software entdecken können?
Zumindest hätten die Erst- und Zweitgutachter einen Hinweis auf ein paar
mögliche, nicht ausgewiesene Quellen bekommen und nach weiteren
Übereinstimmungen forschen können.
Doch sämtliche untersuchten Systeme kranken an Mängeln in der
Ergebnisdarstellung und an Bedienproblemen. So sind die gemeldeten Werte
für die „Menge“ an Plagiat irreführend. Auch wenn Ephorus nur 5 %
findet (und viele Systeme melden „grün, kein Plagiat“ für Werte unter 10
%) – die gefundenen Stellen sind schwerwiegende Plagiate.
Plagiat
Neben der schlichten Übernahme aus fremden Quellen sind die Werke, die so arbeiten, oft auch aus anderem Grunde keine wissenschaftlichen Arbeiten. Gert Krell hat es prägnant - am Beispiel der Dissertation von Mathioupulos - formuliert (Krell 2011: 2).
"Wissenschaft vollzieht sich zu einem großen Teil über die Bezugnahme auf die bisherige Forschung und die Auseinandersetzung mit ihr. Aber gerade das macht die Autorin nicht: Sie setzt sich nicht mit ihren Vorlagen auseinander, sie setzt sie eher aneinander."
Quellen speziell zu Plagiaten
Krell, Gert (2011a): Wieder ein böses Ende für eine Dissertation? Der
lange Streit um die Arbeit von Margarita Mathiopoulos wirft ein
schlechtes Licht auf die deutschen Universitäten. F.A.Z., 14.09.2011, Nr. 214 / Seite N5 (Kurzfassung des folgenden Beitrags Krell 2011)
Krell, Gert (2011): Wieder ein böses Ende für eine Dissertation? Der
lange Streit um die Arbeit von Margarita Mathiopoulos wirft ein
schlechtes Licht auf die deutschen Universitäten. Online-Veröffentlichung
Rieble, Volker (2010): Das Wissenschaftsplagiat. Vom Versagen eines Systems. Frankfurt am Main
Sattler, Sebastian (2007): Plagiate in Hausarbeiten. Erklärungsmodelle mit Hilfe der Rational Choice Theorie. Mit einem Vorwort von Andreas Diekmann. Hamburg
(Eine theoretisch differenzierte, empirische Studie zur Plagiatspraxis bei allen Beteiligten (Studierende, Dozenten), die auch konkrete Vorschläge für Maßnahmen und weitere Forschungen diskutiert.)
Schmoll, Heike (2011): Kleine schmeißt man raus, Große lässt man klauen. F.A.Z., 19.02.2011, Nr. 42 / Seite 4
Untertitel/Teaser: Das geistige Eigentum hat an deutschen Universitäten auch schon bessere Zeiten erlebt. Das Unrechtsbewusstsein, das manchem Studenten fehlt, ist auch bei manchem Professor nicht vorhanden.
Weber, Stefan (2007): Das Google-Copy-Paste-Syndrom. Wie Netzplagiate Ausbildung und Wissen gefährden. Hannover
Ghostwriter
Eine andere Möglichkeit des Fälschens ist, sich die Arbeit schreiben zu lassen und sie dann als eigene auszugeben. Einen solchen Fall habe ich in meiner Prüfungspraxis erlebt, er blieb bisher folgenlos: das Prüfungsamt reagierte nicht, die Staatsanwaltschaft Köln verneinte eine Urkundenfälschung mit dem Argument, es handele sich um eine "schriftliche Lüge", und die sei nicht strafbar. Betrug durch Verwendung des erschlichenen akademischen Grades wurde nicht diskutiert.
Die Informationen, die der Wikipedia-Beitrag "Ghostwriter" zusammenträgt, bestätigen diese Einschätzung. Es gibt sogar Zivilgerichte, die "Plagiatsabreden" für zulässig und wirksam halten, so - jedenfalls für eine Veröffentlichung außerhalb des Hochschulbereichs - das OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 1. September 2009 · 11 U 51/08.
Für akademische Abschlussarbeiten ist es dann wichtig, andere Sanktionsmöglichkeiten für Verstöße zu nutzen, etwa die Verpflichtung zur Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung mit den entsprechenden Sanktionen nach dem Hochschulgesetz NRW - siehe im Folgenden.
Fraglich ist auch, ob nicht die Verwendung des erworbenen Titels bei Bewerbungen als Betrug zu werten ist - das dürfte jedenfalls dann gelten, wenn bei der Bewerbung die Arbeit selbst als Ausweis der Qualifikation verwendet worden ist.
Rechtsvorschriften
§ 63 Prüfungen
(5) Die Hochschulen und die staatlichen Prüfungsämter können von den Prüflingen eine Versicherung an Eides Statt verlangen und abnehmen, dass die Prüfungsleistung von ihnen selbständig und ohne unzulässige fremde Hilfe erbracht worden ist. Wer vorsätzlich
a) gegen eine die Täuschung über Prüfungsleistungen betreffende Regelung einer Hochschulprüfungsordnung oder
b) gegen eine entsprechende Regelung einer staatlichen oder kirchlichen Prüfungsordnung
verstößt, handelt ordnungswidrig. Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße von bis zu 50.000 Euro geahndet werden. Die Hochschulen können das Nähere in einer Ordnung regeln. Zuständige Verwaltungsbehörde für die Verfolgung und Ahndung von Ordnungswidrigkeiten nach Satz 2 Buchstabe a) ist die Vizepräsidentin oder der Vizepräsident für den Bereich der Wirtschafts- und Personalverwaltung sowie nach Satz 2 Buchstabe b) das staatliche Prüfungsamt. Im Falle eines mehrfachen oder sonstigen schwerwiegenden Täuschungsversuches kann der Prüfling zudem exmatrikuliert werden.
(Anmerkung: früher geregelt in § 92 Abs. 7 HG NRW 2000)
Uploading ....